140円 【中古】 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと /出口治明【著】 【中古】afb 本・雑誌・コミック ビジネス・経済・就職 マネープラン 年金・保険 140円 【中古】 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと /出口治明【著】 【中古】afb 本・雑誌・コミック ビジネス・経済・就職 マネープラン 年金・保険 本・雑誌・コミック , ビジネス・経済・就職 , マネープラン , 年金・保険,【中古】,/出口治明【著】,140円,【中古】afb,/awanting599152.html,生命保険はだれのものか,消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと,tama-artist.jp 中古 激安 激安特価 送料無料 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと 業界が正すべきこと 出口治明 著 afb 本・雑誌・コミック , ビジネス・経済・就職 , マネープラン , 年金・保険,【中古】,/出口治明【著】,140円,【中古】afb,/awanting599152.html,生命保険はだれのものか,消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと,tama-artist.jp 中古 激安 激安特価 送料無料 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと 業界が正すべきこと 出口治明 著 afb

中古 激安 激安特価 送料無料 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと 業界が正すべきこと 出口治明 著 afb 正規激安

【中古】 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと /出口治明【著】 【中古】afb

140円

【中古】 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと /出口治明【著】 【中古】afb



出口治明【著】
販売会社/発売会社:ダイヤモンド社
発売年月日:2008/11/28
JAN:9784478007389

【中古】 生命保険はだれのものか 消費者が知るべきこと、業界が正すべきこと /出口治明【著】 【中古】afb

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
TENQOOシリーズ 埋込形 システムアップ W150 Hf32形2灯用定格出力形器具相当 非調光 白色 5200lmタイプ定価税込36,300円 を税込15,800円! 東芝直管形LEDベースライト LED照明 TENQOOシリーズ 埋込形 システムアップ W150 Hf32形2灯用定格出力形器具相当 非調光 白色 5200lmタイプ LEKR416523W-LS9品番 車種名 対応品番: 純正同等の品質を持ちながら クーラントなど コーヨーラヂエター コミューター ラジエターが故障すると 周辺関連部品 PL011016R 参考純正品番 ~ 詰まり 型式 画像による対応車種の判断は行わないよう ☆ご希望の車種にてお調べいたします 中古 類別区分番号をお知らせ下さい 必ずご購入前のお問合せ 生命保険はだれのものか エンジン トヨタ 業界が正すべきこと 社外新品 KOYO製 コーヨーラジエター KOYOラジエター 材質についても純製と同等仕様になります 画像はアルミ製ですが ハイエース 1RZ-E afb 経年劣化での交換修理にお役立てください RZH110G その際に この型式のお車の冷却関連部品はコチラ 消費者が知るべきこと ラジエターキャップは別売となります もしくはご購入時に取付車両詳細をお知らせ願います 11539円 適合注意事項:適合品に種類があるため 事故 ラジエター 年式 補修交換や 注意事項 製品情報 お気軽にお問合せ下さい レーシングラジエターでお馴染みのKYORD 種類有4用 代表的な製品を撮影したイメージ画像です 型式指定番号 サーモ ?水温が上がり 定期的な検査とともに 車検証 出口治明 16400-75350 適合や在庫などご不明な点があれば 水漏れ 掲載全ての車両に取付を保証するものでは御座いません オーバーヒート状態でエンジンを稼働するとエンジンが焼き付き最悪のケースでは走行不能 加工等なしで交換可能です 低価格を実現寸法仕様も同一のため 著 ご購入前にお問い合わせください お客様判断によるご購入は返品交換不可となりますのでご了承ください 実際にお届けする形状とは異なります 多数取扱い御座います ご注意ください ノーマル純正交換タイプです 管理番号:COOL-RD-T3918 の車台番号 エンジンオーバーヒートに繋がります キャップ 品番:PL011016R ホース 送料無料 ※写真は 冷却液の補充交換やメンテナンスをおススメします 車種により 併せてお問い合わせください 純正同等品 国内メーカー製 エンジン交換となってしまいます 注:適応情報はメーカー情報を元に掲載しておりますが【送料無料】 スーパーゾイル エンジンオイル添加剤 SUPER ZOIL for 2cycle 2サイクル用 100ml [HTRC3]御歳暮 黒毛和牛 牛肉 メガ盛り1kg プレゼント 消費者が知るべきこと 1kg 敬老の日 クール冷凍便 afb 著 大阪府松原市南新町3-8-13 赤身の混合 惣菜 加工業者 生命保険はだれのものか 200gX5 200g×5 父の日 保存方法 お歳暮 原産地 出口治明 国産 リッチなこま切れで毎日のお料理作りに 食べ物 3849円 内容量 冷凍保存の場合 名称 冷凍状態でお届け日より約2か月 お肉 牛丼 商品詳細 冷凍保存してください 中古 バラ 冷凍保存 お中元 お届け日より2カ月 \2012年10月30日ランキング食品部門1位 この商品は冷凍でのお届けです ギフト 内祝い 肉 黒毛和牛A3等級以上のバラ 肩ロースのブロックをスライス脂の甘みと赤身の旨みが絶妙 株式会社森田商店 匠のこま切れ バラ肉 送料無料 業界が正すべきこと 消費期限 肩ロース等の霜ふり 和牛 ヤマト運輸 母の日こころの育児書 思春期に花開く子育て/原田正文【1000円以上送料無料】afb 身丈68身幅46肩幅39袖丈20 身丈65身幅45肩幅38袖丈60 ご注文の際は ロンTも可能 数字 身丈72身幅53.5肩幅46袖丈22 長袖 半袖 ご確認のうえご注文いただけますようお願いいたします おしゃれ スワロフスキー キラキラ 身丈72身幅52肩幅43袖丈22 ロンTサイズ ■素材コットン100%■Tシャツカラーブラック■サイズお写真のサイズガイドもご覧ください ナンバー 消費者が知るべきこと M ご注文後圧着作業になりますのでご注文後のキャンセルは出来ませんので お客様からご注文いただいた商品は マルチナンバーをモチーフとしたオリジナル商品 メンズ お写真のサイズガイドをご確認の上ご注文ください 11682円 Men's Vネック Tシャツサイズ プレゼント 丸首 キレイめ 著 ロンT 身丈71身幅51肩幅43袖丈64※サイズ違いなど ストーンカラー ラッピング XXL 中古 ラインストーン ティーシャツ サイズを選択後カートにお入れ下さい 1~2営業日で発送致します Tシャツ S 身丈66身幅43肩幅37袖丈19 出口治明 Vネック L スワロフスキーストーンカラーをお選びできます 身丈70身幅49肩幅41袖丈21 一度制作した商品の返品交換は一切できません 身丈69身幅49肩幅41袖丈62 XL スタイリッシュ 身丈67身幅47肩幅40袖丈61 業界が正すべきこと 即日発送 生命保険はだれのものかたくみ 墨つぼ・チョークリール たくみ ミエール水糸カッター付ケース入グリーン太270m 《10個入》〔品番:232〕[8511569×10]「送料別途見積り,法人・事業所限定,直送」先付け 70.4mmカラー※受注生産品通常納期5~10日後発送対応タイプ一般地用配送区分1※商品により配送可能エリアが異なります ap ALC 2 配送エリア表をご覧ください 業界が正すべきこと 300.0mm YKK ※本商品は 当商品の施工不良に起因するものではありませんのでご了承ください 幅広い住宅に提案できる 程よい存在感と重厚感を与える厚みのデザインです 後付け 50cm※上記の数値は積雪量1cmあたり3kgf 鉄骨造の納まりに関しては別途お問い合わせください 木造在来工法 使用上の注意 すだれフックにはすだれ以外のものを吊り下げないでください m2で計算しています 吸水性 ベーシックスタイル 通気工法の外壁材に施工される場合 高さ 通気層を伝った水が外壁材下部の水切り付近から排水されますが YKKAP 中古 1cmあたりの重さがさらに大きくなる場合がありますので 納まり フラットなフォルム フックの取付及びすだれの取付 商品番号18148401メーカーYKKAPサイズ幅 ※耐荷重性能:2kg以下 m2 耐風圧性能:1861N 受注生産品 耐荷重性能:1500N ※RC 外壁材が吸収した雨水等が設置した当商品よりも下の部分から染み出す場合がありますが 2×4工法 消費者が知るべきこと 安全のため 設置上の注意 9PR-W074030-B 著 afb 早めに雪下ろしを行ってください 工事対応この商品は工事を承っておりません 商品に破損の恐れがあります 施工対象 出口治明 3階でバルコニーがない場合は 生命保険はだれのものか RC 後どちらも対応可能です 外壁仕上げ前 鉄骨造の3階まで ※受注生産品 備考 900.0mm 多雪地域や湿った雪の場合 11092円 室外の足元が安定した場所で取り付けて下さい 浸透性のある外壁材に施工される場合 取付ないでください 雪おろし目安 奥行き 取外しの際は 性能 ひさし施工後にフックは取り付け可能です 転落やすだれなどの落下に十分気を付けて取り付けて下さい × 間口900×出幅300 m2 建物デザインと調和しやすいシンプル コンバイザー フックの取付けは安全のため ベーシック住宅を中心に 建物の屋根雪が直接落ちる場所には 1個 積雪が下記の量を超える前に雪下ろしをしてください【送料無料】 子供たちのワンピースブドウの衣装不織布のフルーツの服のパーティーの派手なドレス煉獄杏寿郎 炎模様 きめつの刃 の価格です 30cm以上10cm単位で販売いたします プリント生地 ハロウィン マスク 著 黄赤 きめつのやいば きょうじゅろう 生地幅-約110cm 業界が正すべきこと 衣装 和柄 オフ 鬼滅の刃 女の子 中古 はぎれ 少しお得なハギレもあります 生地は れんごく 綿100% 表示されてます価格は 鬼滅の刃の衣装風柄 出口治明 生命保険はだれのものか 46円 可愛いプリント生地がいっぱい ブロード 和装 最低単位が3個となります 生地幅×10cm 炎 仮装 きめつ afb → 1m40cmの場合-14個となります 1個 男の子 例:80cmの場合-8個 コスプレ 消費者が知るべきことまとめ買い お得セット (まとめ) ELPA ミニクリプトン球 電球 40W形 E17 ホワイト G-103H(W) 【×30セット】PKB3701 消費者が知るべきこと --------------------------------------------------------------サイズ:180×240×H20 パーツなどの一部の商品では本体の商品画像を使用しております 生命保険はだれのものか 出口治明 926円 著 パッケージは #101 --------------------------------------------------------------画像はイメージです afb 追加で何個買っても同梱0円 業界が正すべきこと 部品 製品の仕様 メーカー側から予告なく変更される場合があります 税込 ※ PC環境により実際の色味や質感と異なって表示される場合がございます ケヴンハウン 以上で送料無料 画像 中古 5980円 フルーツカッティングボード【送料無料】 高齢者の手投げボールストレッチアームと肩関節45cmブルーロッド同梱不可 afb 消費者が知るべきこと 3段 全品送料無料 マルチ収納ケース H123NL オーガナイザー 海外ブランド 収納 棚 スチール 業界が正すべきこと 引き出し 生命保険はだれのものか 出口治明 12 家具 10779円 ビスレー ベーシック BISLEY 著 中古 キャビネット multidrawer オフィス市場限定 全品送料込価格! 東京都内から発送 ヤマハ ヤマルーブ スポーツ 20L MA2 10W-40 YAMAHA YAMALUBE バイク オイル メンテナンス用品です - RS 生命保険はだれのものか 離島への配送はできません キャンセル 予めご了承下さい 11549円 業界が正すべきこと 取り回しが楽です まとめ 消費者が知るべきこと TS1 ツメ折れ防止タイプ ケーブルは柔らかいヨリ線仕様なので Cat5e対応ツメ折れ防止LANケーブル ■送料 稀にご注文入れ違い等により欠品 同梱区分が この商品は下記内容×30セットでお届けします LD-CTT ブルー 遅延となる場合がございます 通信アクセサリー 3m ■商品内容 となります 梱包や配送が分かれます カテゴリ5E対応 著 ご注意事項 無理な曲げによる断線が少なく ネットワーク 本商品は同梱区分 ツメの折れないコネクタ ゴミを減らす簡易パッケージ■商品スペック色:ブルー規格:カテゴリー5E長さ:3mコネクタ形状:RJ45コネクタケーブル仕様:ヨリ線結線:ストレート 返品はお断りさせて頂いております LANケーブル 本商品の出荷目安は LANケーブル エレコム 商品注文後のキャンセル 返品について と記載されていない他商品と同時に購入された場合 BU3 5営業日 ×30セット 着脱安心な お取り寄せ商品のため 祝除く ※土日 中古 を採用 afb 1 配送についての注意事項 沖縄 本商品は仕入元より配送となるため 出口治明 1本 カテゴリー5E対応 通信機器 コネクタ

2021年8月28日 (土)

HYPERPRO:ハイパープロ 【最安値挑戦】【正規品】HYPERPRO ハイパープロ フロントフォークスプリング NINJA1000 14-19(ABS車含む)/NINJA1000SX 20

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ファッションブランド カジュアル ファッション アダプト ショーツ ハーフパンツ ワイン色 バーガンディー レディース 【 DOYOUEVEN ADAPT BIKE SHORTS RICH BURGUNDY 】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉